幾名不常發(fā)表意見(jiàn)只跟著(zhù)收分紅的小股東竊竊私語(yǔ)。

“好像是有點(diǎn)不合適，以前5%的空間還會(huì )受咱們一點(diǎn)影響，以后就沒(méi)有了?！?

“一堂對企業(yè)發(fā)展可不是個(gè)好事?！?

“你就0.5%的股份，能影響個(gè)什么？”

“哎，話(huà)不是這么說(shuō)的，0.5也不少了?！?

“咚咚”，高石慶敲了敲桌子，示意眾人安靜：“我說(shuō)各位，你們要搞清楚。這5%的股權，本來(lái)就是張臣扉的，當年被他拿去給老丈人做聘禮了?，F在從老丈人手里轉到媳婦手里，有區別嗎？”

好像沒(méi)什么區別。

七年來(lái)，焦佐仁基本上沒(méi)有參加過(guò)石扉的股東大會(huì )，每次投票都當棄權處理，股東們都快把他忘了。

“法律上來(lái)講，夫妻、親兄弟、父母子女，在股權上都是獨立的，互不影響，”張臣扉字句明晰地給他們重新科普了一下法律知識，“我跟老高也有意見(jiàn)相左的時(shí)候?！?

怎么說(shuō)得好像他們倆一直抱團欺負其他股東一樣。

“以前我父親怎么處理這部分投票權，以后沒(méi)有大事我也會(huì )這么處理，各位不必緊張?！苯箺従忛_(kāi)口，下巴微抬，帶著(zhù)幾分與生俱來(lái)的傲慢。

面對這樣的焦少爺，其他股東也不好意思再多說(shuō)什么，再說(shuō)就顯得小心眼了。父親轉給兒子，而不是拋售，不增不減，本來(lái)就沒(méi)什么好說(shuō)的。況且焦棲本人的社會(huì )信譽(yù)并不比焦佐仁差，不會(huì )妨礙到石扉的股價(jià)。

投票，基本上都同意了。

網(wǎng)上的謾罵還沒(méi)有消停，那位自稱(chēng)金融公司離職人員的發(fā)布者沒(méi)有再發(fā)別的消息，但網(wǎng)友們會(huì )自己腦補，發(fā)酵了兩天連“張臣扉是個(gè)傀儡”的論都出來(lái)了。另外有不明勢力出來(lái)攪渾水，試圖把輿論往石扉科技上引。

到了第三天，有眼尖的人發(fā)現石扉科技發(fā)布了一項重大事件報告。

5%的股權，由焦佐仁轉移給了焦棲。

這是個(gè)什么操作？

把股權轉讓給兒子，就能證明兒婿不是靠自己發(fā)家？有錢(qián)人的邏輯我怎么看不懂？

焦少爺發(fā)消息了，快去圍觀(guān)！

焦棲登上了自己萬(wàn)年不用的社交賬號，貼了兩張股權圖。第一張是石扉科技的新股權結構，顯示焦棲占比5%；第二張是芭蕉集團的股權結構圖，顯示張臣扉占比5%。

焦棲：七年前交換的訂婚禮。

簡(jiǎn)單直白，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。再傻的網(wǎng)友也能明白，這就是七年前互相交換的聘金，跟那些謠沒(méi)有半毛線(xiàn)關(guān)系。而先前沒(méi)有關(guān)注這件事的路人看到了，兩張對稱(chēng)的圖一目了然，也就不必在費勁解釋焦佐仁和焦棲的關(guān)系云云，可以讓傳在最短的時(shí)間內平息下去。

當時(shí)焦棲得知張臣扉給了爸爸股權，就也把自己剛開(kāi)張的芭蕉股權給了他一份。兩人的企業(yè)當時(shí)都不是頂值錢(qián)的，也算是等價(jià)交換。

別人訂婚送戒指，奢侈點(diǎn)的送一套金首飾，頭回見(jiàn)到交換股權的。

貧窮限制了我的想象。

_f