首先,資料來(lái)源主要是《晉書(shū)》中帝紀、當事人的個(gè)人傳記以及《資治通鑒》。其他等級低一點(diǎn)的史料里提到的三千義從、千余騎之類(lèi)我就不寫(xiě)了,就用這兩本。（1）永嘉二年（308）《資治通鑒》張軌亦遣督護北宮純將兵衛京師、北宮純募勇士百馀人突陳,彌兵大敗。原始記載只有這兩句。從這里可以判斷,涼州援軍數量是100+（其實(shí)北宮純募的勇士也不一定就是涼州人……）這一戰的情形,正如書(shū)中所述：從史書(shū)記載分析,王彌軍應該是據城南、城東,因為僅有的三次出現地名,第一次在津陽(yáng)門(mén)（城南）,第二次在建春門(mén)（城東）,第三次在七里澗（城東）。史書(shū)對戰斗過(guò)程語(yǔ)焉不詳,缺失過(guò)多,但多方印證,大體分析,依稀可以看出幾點(diǎn)：第一戰在城南的津陽(yáng)門(mén),北宮純率百余人突陣,彌兵大?。ㄖ鲗⒉灰欢ㄊ峭鯊洠?。幾天后第二戰,位于建春門(mén),有沒(méi)有打史書(shū)沒(méi)說(shuō),只有王彌燒建春門(mén)而走的事情,我認為大概率是打了的。燒建春門(mén)后,王彌向后（東）退卻,在七里澗被禁軍追上,又敗。綜合這些記錄,王彌并沒(méi)有很多人認為的百余人突陣就一戰敗逃,事實(shí)上戰斗不止一場(chǎng),只不過(guò)晉代史料空白嚴重,記錄不全,語(yǔ)焉不詳罷了,我認為至少打了兩場(chǎng),看到取勝無(wú)望之后,死心了,轉進(jìn),然后被禁軍王秉部追擊,大敗于洛陽(yáng)城東的七里澗。再來(lái)看看匈奴方向。劉淵在308年1月,漢王淵遣撫軍將軍聰等十將南據太行,輔漢將軍石勒等十將東下趙、魏——這是防止晉軍圍魏救趙,故預先堵住太行陘口,專(zhuān)心攻平陽(yáng)、河東二郡。北宮純等與漢劉聰戰于河東,敗之——《資治通鑒》。這里的河東大概率是河東郡,也與前文劉淵遣劉聰派兵占據太行對上了。劉聰的兵可不少,而且匈奴騎兵數量眾多,北宮純兵力不可能少。100+、1000+的兵力壓根不可能,至少數千。（2）永嘉三年（309）當年8月,匈奴南下洛陽(yáng),在弘農戰敗。10月,二度下洛陽(yáng),北宮純等夜帥勇士千余人出攻漢壁,斬其征虜將軍呼延顥。這里其實(shí)也沒(méi)說(shuō)這千余人到底是不是涼州兵,姑且認為是,出現人數了：1000+但也沒(méi)說(shuō)309年到底有多少涼州兵在洛陽(yáng)。再看幾段史料：《張軌傳》：遣治中張閬送義兵五千及郡國秀孝貢計、器甲方物歸于京師。令有司可推詳立州已來(lái)清貞德素,嘉遁遺榮：高才碩學(xué),著(zhù)述經(jīng)史；臨危殉義,殺身為君；忠諫而嬰禍,專(zhuān)對而釋患；權智雄勇,為時(shí)除難；謅佞誤主,傷陷忠賢；具狀以聞。州中父老莫不相慶。光祿傅祗、太常摯虞遺軌書(shū),告京師饑匱,軌即遣參軍杜勛獻馬五百匹、毯布三萬(wàn)匹。帝遣使者進(jìn)拜鎮西將軍、都督隴右諸軍事,封霸城侯,進(jìn)車(chē)騎將軍、開(kāi)府辟如、儀同三司。晉懷帝什么時(shí)候加張軌鎮西將軍呢永嘉四年（310年）10月?！顿Y治通鑒》：詔加張軌鎮西將軍、都督隴右諸軍事。光祿大夫傅祗、太常摯虞遣軌書(shū),告以京師饑匱。軌遣參軍杜勛獻馬五百匹,布三萬(wàn)匹。也就是說(shuō),在310年10月之前,至少就已經(jīng)有五千涼州義兵來(lái)洛陽(yáng)了。與他們一同來(lái)的,還有涼州人才的做官推薦信。這五千義兵大概率是309年來(lái)的,打完匈奴后回去了。張軌送推薦信,大概率也是309年的事情。309年打完,可能最遲310年上半年回去了。等到當年10月份,天子遣使至涼州,加封張軌為鎮西將軍,基本就是這個(gè)情況。為什么這么說(shuō)呢《張軌傳》：策未至,而王彌遂逼洛陽(yáng),軌遣將軍張斐、北宮純、郭敷等率精騎五千來(lái)衛京都。前面提到的310年10月,天子派使者去涼州冊封,還沒(méi)抵達呢,匈奴又來(lái)洛陽(yáng)了（311年）。于是張軌再派精騎五千入援京師。他不太可能同時(shí)派兩波援軍來(lái)洛陽(yáng),畢竟涼州形勢也很復雜。綜上所述——第一次（308）,北宮純甚至還去河東打了匈奴劉聰,并將其擊敗。這一年的兵力,不可能只有100+,大概是幾千人。什么時(shí)候離開(kāi)的不太清楚。第二次（309）,大概率就是那五千義兵,什么時(shí)候離開(kāi)的不清楚,大概是309年年底或310年上半年。第三次（311）,五千精騎。以上。_k