假期第一個(gè)工作日，國內十大報社之一，華夏青年報的頭版文章吸引不少讀者的注意。

——“從葉知秋現象說(shuō)起，探討文化創(chuàng )作之土壤，社會(huì )是否應讓創(chuàng )作回歸純粹的作品本身?！?

華夏青年報是全國性綜合日報，同時(shí)，也是央媒性質(zhì)。

不少大型企業(yè)、事業(yè)單位都會(huì )固定訂閱該報刊，同時(shí)華夏青年報的蚪音、微博賬戶(hù)關(guān)注的粉絲數都是千萬(wàn)以上，信息受眾面極廣。

可以說(shuō)，從某種意義上華夏青年報是官方發(fā)聲的一個(gè)渠道，代表了官方的觀(guān)點(diǎn)。

因此，看到文章標題的一剎那，不少人心中便是一驚。

官方對葉知秋與網(wǎng)絡(luò )游戲、小說(shuō)等關(guān)聯(lián)事件表態(tài)了？意識到這一點(diǎn)的讀者連忙往下看下去。

首先，文章簡(jiǎn)短將網(wǎng)絡(luò )上“抵制葉知秋”的現象不偏不倚復述一遍。

然后由此延伸，談及網(wǎng)絡(luò )輿論對創(chuàng )作者的影響，以及伴隨網(wǎng)絡(luò )信息時(shí)代快速發(fā)展，作品影響力擴大，衍生而出現的種種現象。

最后，從“法”以及“理”兩個(gè)方面進(jìn)行總結。

“法”便是法律，作品創(chuàng )作遵循國家法律，且不違背公序良俗，這是基礎，以葉知秋事件為例，小說(shuō)《誅仙》、以及衍生的網(wǎng)游無(wú)疑在這兩方面是完全符合要求的。

其實(shí)這一點(diǎn)所有人都知道，樹(shù)大招風(fēng)，以葉知秋的知名度，還有企鵝游戲的體量，但凡存在一點(diǎn)這種問(wèn)題早就被競爭對手當作武器了。

再之后，也是最重要一點(diǎn)，文章從“理”方面進(jìn)行闡了述：

“社會(huì )應構建良好創(chuàng )作環(huán)境，鼓勵并支持創(chuàng )作者自覺(jué)弘揚行風(fēng)藝德，不斷提高思想品德修養、職業(yè)道德素養和人文藝術(shù)涵養，樹(shù)立良好社會(huì )形象，做德藝雙馨的文藝工作者?！?

“但同時(shí)應該告知廣大群眾，網(wǎng)絡(luò )不是法外之地，不能把個(gè)人網(wǎng)上的說(shuō)法當作官方態(tài)度、不能私自進(jìn)行‘網(wǎng)絡(luò )定性與審判’，這種等同于網(wǎng)暴的行為涉嫌損害他人名譽(yù)，同樣需負相應的法律責任...”

整篇文章的潛意思就是，葉知秋非但沒(méi)問(wèn)題，而且是優(yōu)秀的創(chuàng )作者，網(wǎng)上那件事就是網(wǎng)暴，網(wǎng)絡(luò )暴民需要負法律責任。

全文就最后一段話(huà)最為精彩，這無(wú)異于是給之前網(wǎng)絡(luò )上“葉知秋事件”定性了??！

看到這篇文章，不少群眾、連同圈內人士都驚呆了。

要知道，華夏青年報與完全商業(yè)化運營(yíng)的報刊、媒體不同，所發(fā)表的文章是嚴肅的，并經(jīng)過(guò)嚴格考究、審核，極少會(huì )“下場(chǎng)”為某位具體人物發(fā)聲。

但這次竟罕見(jiàn)地因葉知秋破例，至少證明兩點(diǎn)。

一是葉知秋的背景、品行方面，在官方眼中是絕對沒(méi)問(wèn)題的。

二是葉知秋的才華與作品，在官方層面得到了認可。

對于第二點(diǎn)眾人倒是一點(diǎn)不覺(jué)奇怪，小說(shuō)還是其次，但葉知秋在詩(shī)詞作品方面是絕對夠格了。

華夏青年報這篇文章一出，前段時(shí)間鬧得沸沸揚揚的事件基本就等同于畫(huà)上了句號，再爭論也沒(méi)意義了。

甚至于，受到官方認可的葉知秋等同于鍍上了一層“金身”，這個(gè)才是最讓業(yè)內人士羨慕的。

歌唱、演技等方面的獎項或許會(huì )被資本操縱，但這種榮譽(yù)是如何強求也強求不來(lái)的。

......

上京市，寰宇傳媒辦公室。

“啪！砰！”

報紙被甩在桌上，價(jià)值不菲的茶杯被撞倒掉落在地，碎成幾瓣。

楊楚強目光陰沉，沒(méi)有理會(huì )被浸濕的報紙。

張藝凡、經(jīng)紀人楊珂坐在下方，臉色同樣不好看。