>苦苦回憶中，丁大升目光無(wú)意地掃過(guò)手機屏幕。

>

>方才搜索《向天再借五百年》無(wú)果的界面下，《萬(wàn)里江山》的歌曲名字引入眼簾。

>

>丁大升猛地瞪大眼睛，連忙將《萬(wàn)里江山》點(diǎn)擊播放。

>

>同樣激昂、略微熟悉的旋律響起，丁大升心中隱隱升起一股不好的感覺(jué)。

>

>此時(shí)，丁大升發(fā)現《向天再借五百年》終于在企鵝音樂(lè )上傳了，又連忙點(diǎn)開(kāi)聽(tīng)了一遍。

>

>兩首歌來(lái)回試聽(tīng)，丁大升眼中的不敢置信之色越來(lái)越濃，連電視也顧不得看了，跑回房間。

>

>隨手抽過(guò)兩張紙，丁大升先是播放《向天再借五百年》，將其簡(jiǎn)譜寫(xiě)下來(lái)。

>

>作為專(zhuān)業(yè)樂(lè )評人，他的專(zhuān)業(yè)知識是絕對過(guò)關(guān)的，扒個(gè)簡(jiǎn)譜雖然不一定全對，但起碼八九不離十了。

>

>然后，是《萬(wàn)里江山》。

>

>兩首歌的簡(jiǎn)譜放在一起對比，丁大升腦中“轟”地一聲，一個(gè)念頭閃過(guò)。

>

>出大事了！

>

>......

>

>《漢帝王朝》播出當晚，憑借精良的制作、還有雄渾無(wú)比的主題曲《向天再借五百年》，得到了高度好評。

>

>尤其是葉知秋創(chuàng )作、孫磊演唱的《向天再借五百年》，引起了熱議。

>

>孫磊近年來(lái)，罕見(jiàn)地再唱一首經(jīng)典曲目，不少粉絲直呼“爺青回”。

>

>然而，在《向天再借五百年》話(huà)題下，漸漸出現了不一樣的聲音。

>

>“話(huà)說(shuō)，你們有沒(méi)有覺(jué)得這首歌的旋律有點(diǎn)熟悉？”

>

>“好像和前幾天蕭杰發(fā)布的《萬(wàn)里江山》有點(diǎn)像？”

>

>“同感！我還以為就我一個(gè)人這么覺(jué)得！”

>

>“好像是真的。你們聽(tīng)聽(tīng)這一段...還有這里...”

>

>“不是吧，難道是...抄襲？”

>

>敏感的“抄襲”兩字一出，立刻評論數便呈爆發(fā)式增長(cháng)起來(lái)。

>

>“不可能吧？《萬(wàn)里江山》是羅文創(chuàng )作，天王蕭杰唱的，《向天再借五百年》是葉知秋創(chuàng )作，另一名天王孫磊演唱。個(gè)個(gè)都是大佬，誰(shuí)抄誰(shuí)？”

>

>“話(huà)不能這么說(shuō)，不是說(shuō)大佬就一定不會(huì )抄襲啊?！?

>

>“《萬(wàn)里江山》先發(fā)，《向天再借五百年》后發(fā)，按照時(shí)間來(lái)看，應該是...后者抄襲？”

>

>“我覺(jué)得不可能，葉知秋需要抄襲嗎？他的作品被別人抄才是常態(tài)吧？”

>

>“不能這么說(shuō)，雖然我也不敢相信，但擺在眼前的事實(shí)就是這樣啊?！?

>

>“這個(gè)邏輯不對吧？?jì)墒赘枨m然發(fā)行的時(shí)間有先后，但什么時(shí)候創(chuàng )作的又是另一回事。憑什么就認定是葉知秋抄襲？沒(méi)準是蕭杰抄襲他呢？”

>

>“平心而論，兩首歌的質(zhì)量根本不一樣好吧?！断蛱煸俳栉灏倌辍访黠@比《萬(wàn)里江山》更好，好的反而去抄襲不如它的？”

>

>“樓上的不要偷換概念，抄襲與否和哪首歌曲更好是兩回事，《向天再借五百年》更好不代表它就沒(méi)有抄襲的嫌疑?！?

>

>“笑死，蕭天王在樂(lè )壇的地位還是比葉知秋高一檔吧？而且他和專(zhuān)用創(chuàng )作人羅文都合作十幾年了，也從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)抄襲什么的...”

>